近日，眉县法院执行局妥善执结一起名誉权纠纷案件，成功化解双方当事人“恩怨”，促成双方当事人握手言和，取得了较好的法律效果和社会效果。
原告李某为某村民小组组长，被告张某通过他人转租经营该村门店，后双方因租赁事宜发生争执，李某便采取断水断电迫使被告搬离。年4月份，被告之父指使其子以“眉坞小贝”等网名在宝鸡吧、眉县吧、眉县宣传吧等媒体发表“原告以维护村集体利益之名，行压迫底层群众之事、无法无天，非法作恶等”言论，导致部分网民跟帖恶意评论，原告认为二被告的不当行为侵犯了其名誉权，故将二被告诉至法院。
眉县法院经审理认为，名誉，是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵损他人名誉。网络空间尽管是虚拟的，但通过网络的一举一动折射出来的人的行为，却是实实在在的。利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，侵犯他人合法权益构成侵权的，应当承担民事责任。被告通过贴吧发表针对原告的言论，多次使用侮辱性语言贬低原告人格，影响了他人对原告的公正评价，故判决二被告于判决生效之日起三日内在宝鸡吧、眉县吧、眉县宣传吧、抖音等媒体网站上向原告赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金元。
判决生效后，被告张某父子迟迟未履行判决义务，原告李某遂申请强制执行。
执行法官在了解事情原委后，认为该案的执行标的较为特殊，便立即通知双方当事人到庭，就本案的履行义务组织双方当事人进行协商。经过执行法官的释法明理，原告表示只要被告态度诚恳，他也愿意作出让步，张某的态度也从最初的“放之任之”转变为“主动化解”，对原告表示“对不起”，并在执行法官的监督下，张某当即通过眉县贴吧、眉县宣传吧、抖音等媒体上发布赔礼道歉声明并积极给付部分精神抚慰金。双方当事人也都表示愿意放下过去的“恩怨”，共建和谐邻里关系。
至此，该起名誉权纠纷仅耗时三天，便顺利执结，不仅为当事人节省了时间和费用，也有利于矛盾的顺利解决。同时，通过互联网新媒体传播的方式，利用身边人、身边事现身说法，发挥了执行个案的价值引导作用，取得了良好的法律效果和社会效果。
法官说法：《中华人民共和国民法典》第一千条行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。
行为人拒不承担前款规定的民事责任的，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由行为人负担。
《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
名誉权是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
法官提醒：互联网并非法外之地，名誉权保护同样适用于
联系电话：